L’avis du Trésor public sur les finances communales entre 2005 et 2007 :
- « diminution de l’autofinancement,  la CAF (capacité d’autofinancement) brute a ainsi régressé de 20% sur la période étudiée pour atteindre un niveau égal à la moitié de la moyenne (des villes de taille comparable en Ile-de-France),
- le fonds de roulement connaît lui aussi une nette diminution puisqu’il s’élève à 65 €/hab en 2007

(moyenne : 154 €/hab) alors qu’il atteignait 146 € en 2006,
- l’encours de la dette a plus que doublé depuis 2005 () » même si elle demeure encore sous la moyenne.
Et le trésorier de souligner que « les charges de fonctionnement (...) ont progressé de 13,5 % (entre 2005 et 2007) ». Les charges financières demeurent elles aussi inférieures à la moyenne mais « sur la période étudiée, elles ont cependant connu une forte augmentation. Elles sont ainsi passées de 69 671 € en 2005 à 157 135 € en 2007. Les autres charges réelles ont progressé de 10,7% pour s’établir à 1 949 839 € en 2007. »
Une progression de la dépense publique qui n’est que partiellement compensée par « les produits réels (qui) progressent de 10,4% sur la période » essentiellement du fait des « impôts locaux dont le produit a augmenté de 9,65% sur la période. »

 Consulter le texte intégral de cette étude

Au cours du mandat précédent, habitude avait été prise de payer une partie des factures de fin d’année sur le budget de l’année suivante.
Une façon de gérer contraire à la transparence, interdite en finances publiques, qui s’est transformée en véritable fuite en avant dans la période préélectorale. Ce sont ainsi près de 324 000 € de dépenses 2007 qui ont dû être payés sur le budget de fonctionnement 2008.
« Nous avons dû serrer la vis dans tous les domaines pour absorber cette charge », explique Yves Ripoche, « mais c’était indispensable pour pouvoir repartir sur des bases saines. Désormais, le budget communal, voté en décembre, correspondra à l’année civile, du 1er janvier au 31 décembre suivant. »

  Consulter la liste détaillée de ces factures